这个话题很沉重，但那时候我们想严肃地聊一聊

过去的两周星期内，曜影医护的朱眼科医生真是到自己发来了许多来自家长、新闻媒体以及认知科学关的从业人员的问到。一石招致——这是恐怕，给了我们一个机都会来和大家认真而生物学地聊聊“行凶”等相近保守不道德的戏谑，让大家愈发全都面地去知晓这样一类不道德便是的想法与展示出，同时也共享可以防范及指标的法则。

2012年当今世界估计有80.4上千人行凶致死，当今世界年长标准化年行凶率为11.4/10万（年长15.0/10万，年长8.0/10万）。2013年5翌年，第六十六届世界卫生大都会通过了美国疾病控制与预防中心（WHO）毫无疑问的第一个精神卫生实施者。行凶防范计划书是整个计划书的一大多，旨在到2020年解决弊端各国行凶率下降10%的目标。

但是近些年，行凶不道德在成人、青少年及年轻人之前却有持续增长的近年来，数据显示当今世界5-14岁年长段的行凶率年长0.5/10万，年长0.9/10万，而15-24岁年长段的行凶率已上升为年长14.2/10万，年长12.0/10万。

这样的现况，不可否认促请全都社都会才会共同行动起来，面对这一面对。

首先，我实在有必要性和大家点出一些对于行凶的知觉误区。只有这样，才不太可能更好垂直对及处理这个弊端：

误区一：

发表意见行凶的人不意味着都会去行凶

确实：人们发表意见行凶可能是在借助努力或赞同。许多发表意见行凶的人刚刚经历忧郁、忧郁和悲哀，可能都会实在没其他同样了。

通常来真是，发表意见行凶不直接代表行凶不道德的遭遇；但这人和的行凶危险性要颇高于其他人。发表意见行凶真是明便是刚刚遭遇无助，如何陪伴、化解这个无助是很不可或缺的，医疗保健的公共服务、一家人好友的陪伴都是良好的途径。

误区二 :

大多数行凶突然遭遇，无任何回波

确实：大大多行凶不道德在遭遇之前就现在有一些切勿回波了，无论是冲动、还是不道德。当然，也有一些行凶遭遇之前没任何切勿回波。

所以真是，有效定位这样的回波回波是极为更为重要的控制措施。我们通常采用观察、指标量化、访谈等作法来受益接收者，这些接收者可以采集自家庭主妇、小学及四人，也可以交由大学本科人员完毕。

误区三：

行凶者是决心要寻死

确实：相反，行凶的人经常受制于简而言之的矛盾之前。有人可能都会冲动行事，造成了悲剧遭遇。在碰巧适合于的星期赢得理智赞同，可以防范行凶。

对于现在造成了隐喻、并现在有大多实施计划书的一些人，即时赢得努力是极为不可或缺和困难重重的事情。一家人必需依靠一大多的防范作法，切忌在这个时刻增大更多的负荷。

误区四：

一旦一个人有行凶保守，他/她就总都会有行凶保守

确实：颇高行凶危险经常是短期的和在特定情形遭遇的。尽管行凶期望可能都会再显现不止来，但它们不是永久存在的；现在有过行凶期望和行凶未遂的人，也可以之后家庭主妇很长星期。

我们日常的文书工作之前接触到许多相近的与此关的，有些是行凶不道德的牺牲者。通过长期的干预与咨询，我们与他们依旧都会咨询致死这个戏谑，但行凶现在不是他/她面对困惑与挣扎时的一个选项了。

误区五：

只有有精神妨碍的高层次都会自杀

确实：行凶不道德意味着极端的不寂寞，但这不有精神妨碍。很多精神妨碍患者不都会受到行凶不道德的影响，并不是所有完结自己一个人的人都有精神妨碍。

这个可能是我们可知的最大的误区。众所周知，精神疾病之前，例如忧郁妨碍、双相理智妨碍、精神分裂症、人格妨碍、物质依赖于一些人之前都会有较颇高的行凶比重，但来自于社都会各个方面的负荷及现况，比如行凶工具容易受益、不负责任的公开发表路透社、求助他人造成了羞耻等，都视为了行凶的危险性因素。人际关系之前的被疏离与缺乏足够的社都会赞同，也让防范行凶不道德遇上了更大的面对。

误区六：

发表意见行凶是个馊主意，都会被理解为希望行凶

确实：由于一个中心行凶存在普遍的耻辱感，许多回避行凶的人不知道该向谁诉真是。公开发表咨询行凶不仅不都会希望行凶不道德，反而给了这个人其他的同样或者有星期重新回避其同意，从而防范行凶。

如果一旦有了这样的期望或念头，我们愈发希望这样的咨询，与我们的精神科眼科医生、心理外科聊聊你的困惑，都会有更大的努力。

综上所述，发表意见世事不代表思索行凶，行凶隐喻不代表来不及实施。全都社都会更多地看到便是的故事情节，对于防范文书工作是积极有效的。

而防范文书工作的着手，必需构建在生物学的流程上。比如，关于“贝克行凶隐喻指标量化”的采用，有一些弊端就才会要注意：

（1）适宜的着手一些人

仅限于适用的年长与一些人样本。有些量化例如行凶指标是不适合在全都一些人内顺利完成着手的。比如，就“贝克行凶隐喻指标量化”来真是，回答1-5题时如果没暗示任何与行凶有关的接收者，指标就某种程度即刻停止，实为回答所有的作答。

（2）综合的指标法则

量化可以很颇高效地定位现象，归类症状，同时也可以起到干预前后的比较。但不能作为病因的单一工具采用，量化的结果显现不止不是事与愿违结果暗示。

（3）原则的采用指导

对于量化采用者，必需顺利完成原则化指导。大学本科量化的采用不是任何一个人可以随便通过互联网受益、并随意应用于一些人的。

所以，指标量化本身没捏，但采用场景必需颇为慎重。这对于各类机构而言，都是一个很有意义的警醒。

如果您一旦注意到身边的**有这样的保守，可能做不止危险的事情，请不要展示出不止惊恐，尽快联络我们，借助大学本科的努力。我们都会受邀**与他/她的家庭主妇共同参与咨询、草拟干预控制措施，适时地努力**们提升无助。

---

参考资料

[1] Mental health action plan 2013−2020. Geneva: World Health Organization; 2013.

[2] Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q et al. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-ysis. J Epidemiol Community Health. 2012;66(11):1037−42.

[3] Sisask M, Värnik A. Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health.2012;9:123−38.

[4] Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. The power of the web: a systematic review of studies of the influence of the internet on self-harm and suicide in young people. PloS ONE. 2013;8(10):e77555.

[5] Casiano H, Katz LY, Globerman D, Sareen J. Suicide and deliberate self-injurious behiour in juvenile correctional facilities: a review. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013;22(2):118−24.

[6] Sisask M, Värnik A, Kolves K, Konstabel K, Wasserman D. Subjective psychological well-being (WHO-5) in assessment of the severity of suicide attempt. Nord JPsychiatry. 2008;62(6):431−5.

[7] Luthar SS, editor. Resilience and vulnerability: adaptation in the context of childhood adversities. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.

[8] Child and adolescent suicide: epidemiology, risk factors, and approaches to prevention.Pelkonen M, Marttunen M.Paediatr Drugs. 2003;5(4):243-65.

[9] Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents [version 1; peer review: 2 approved].F1000Research 2019, 8(F1000 Faculty Rev):1794 Last updated: 24 OCT 2019.

[10] Suicidality in Childhood and Adolescence.Dtsch Arztebl Int.2020 Apr 10;117(15):261-267.