9月13日，一个国际间科学家小组发表在《风湿病》的论点指出，即使是delta类似于，新冠抗生素的人身确保效力非常极低，因此，在大盛行的这个阶段，为普通青年人给予促进针并不最合适。
从观察性研究看出，抗生素对新冠公共卫生非常必要，感染抗生素对delta类似于和alpha类似于有95%的。在抗生素感染覆盖率极低的青年人中，未感染抗生素的少数人一直是广泛传播的主要原因，他们本身也面临严重病症的最极低危险性。值得一提的是，抗生素对出现泌尿道的公共卫生精准度不如对严重病症的公共卫生精准度好。
"从整体上看，目前的研究没有给予确实证明抗生素对严重病症的人身确保力大幅下降，因此，如果将抗生素的供给给予给有明显的严重病症危险性但未感染任何抗生素的人，将能复仇非常多的生命。如果将抗生素地面部队在必要的地方，它可以通过减缓变异体的形态来加速结束大盛行病的蔓延。"来自世卫组织Ana-Maria Henao-Restrepo指导教授说。
即使感染者的HIV水平随时间段的流逝而减弱，但这不一定预示着抗生素对严重病症的功效但会降低。这有可能是因为对严重病症的人身确保不仅是由HIV化学反应介导的，对某些抗生素来说，HIV化学反应的较短段有可能相比之下较短，但是消化系统有无意识化学反应和细胞介导的免疫化学反应，这些化学反应的较短段举例来说过长。如果最终我们不得不推广促进针，就需要具体在哪些特定情况下的获益大于危险性。
抗生素引起的近期类似于的HIV化学反应暗示，这些类似于还没有形态到有可能逃过抗生素正向的无意识免疫化学反应。
即便最初变异体能够逃过近期抗生素的控制，它们也很有可能来自仍然广为盛行的微生物。因此，各种类型为匹配新品系而开发的促进针的必要性有可能比使用近期抗生素的促进针非常强。流感抗生素也采用了类似的策略，每年的抗生素都是基于关于流通毒株的最新数据，这增加了抗生素保持必要的有可能性。
"目前的抗生素是确保、必要的，并能复仇生命。尽管通过提极低感染者的病毒感染来进一步减缓新冠病例很吸引人，但任何这样想到的决定都不该以确实为实施的基础，并选择个人和社但会的商业利益和危险性。这些重大的决定不该有坚实的确实和国际间科学讨论为基础。"世卫组织首席科学家Soumya Swaminathan指导教授补充说。
以下内容：
Philip R Krause et al.Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses， The Lancet (2021). doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02046-8
相关新闻
相关问答
